Když Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) Se připojil k 2020 Demokratická primární volby minulý týden , někteří tvrdili, že v závodě už byl někdo s téměř identickými názory: senátorka Elizabeth Warren (D-Mass.). Někteří dokonce navrhli, aby hlasovat pro Sanderse nad Warrenem mohlo být jen a záležitost sexismu .
optad_b
Existují však jasné rozdíly mezi těmito dvěma, které je třeba vzít v úvahu.
Sanders a Warren podporují některé stejné zásady pro výběr, například Medicare for All, minimální mzda 15 $ a Green New Deal. Oba označili náš systém trestního soudnictví za rasistický; oba upřednostňují rovnost odměňování žen a mužů. Ale jejich politické filozofie jsou velmi odlišné. Odpovědi na jejich domácí úkoly mohou vypadat stejně, ale když se podíváte pozorně, uvidíte, že ke každé rovnici přistupují velmi odlišně.
Warren se na otázku, zda je socialistka, skvěle označila jako „ kapitalista do mých kostí . “ Sanders naopak byl angažovaný socialista po desetiletí. Warren je reformátor, který věří, že v kapitalismu lze vládnout a regulovat jej. Sandersova vize je revoluční: chce předefinovat způsob, jakým Amerika funguje, odnést moc od kapitálu a dát ji do rukou pracujících lidí.
Vypadalo by Sandersovo prezidentství naprosto jinak než Warrenovo? Možná ne. Ale pokud je demokratický primár o hodnocení konkurenčních vizí pro budoucnost Ameriky, pak na těchto rozdílech záleží.
Bernie Sanders vs. Elizabeth Warren: O problémech
Ekonomika
Sanders a Warren oba vyzvali k rozbití velkých bank. Ale jejich podmínky pro rozdělení bank jsou různé: Sanders navrhuje tvrdý limit na finanční velikost, kde by je Warren rozdělil podle funkcí (oddělení komerčních a investičních bank).
Warrenová byla po celou dobu své politické kariéry pronásledovanou finanční hlídkou a povzbuzovala dohled nad pohyby, jako je vytvoření Úřadu pro finanční ochranu spotřebitele. Její represivní politika přestala radikálně přerozdělovat bohatství, zatímco Sanders tlačí dále . Oba navrhli daňové plány které se zaměřují na bohaté a Sandersův plán by zdaňoval bohatší jednotlivce a obnovil 70% mezní sazbu daně u nejbohatších Američanů (ačkoli oba plány předpokládají příjmy ve výši 2–3 biliony $).
Můžete vidět další rozdíly mezi Sandersem a Warrenem, pokud jde o strukturální rozdíly jejich návrhů. Warrenův „ Odpovědný kapitalismus „Plán by vyžadoval, aby korporace obsahovaly 40 procent zaměstnanců ve správní radě, zatímco Sanders učinil krok k posílení a podpoře militativnějšího dělnického hnutí s legislativou zaměřenou na budování odborové síly, jako je jeho“ Zákon o demokracii na pracovišti . “
Obecně platí, že kandidáti vzájemně podporují návrhy, ale politika, kterou píší, vychází ze dvou velmi odlišných pohledů.
Zdravotní péče
Warren je spoluzakladatelem zákona Sanders Medicare for All, ale to neznamená, že mají stejný plán pro americké zdravotnictví.
Sanders věří, že systém jednoho plátce to funkce jeden zdravotní program s komplexním pokrytím všech Američanů, který je v místě služby zdarma, je jediným životaschopným a dlouhodobým řešením pro americké zdravotní problémy. Pro Warrena existuje řada možných cest k univerzálnímu pokrytí a některé z nich mohou zahrnovat pokračující dominanci soukromých pojišťovacích společností na trhu.
Řekl Warren Bloomberg „Na půdě Senátu Spojených států je několik návrhů zákonů. Přihlásil jsem se do Medicare for All. Přihlásil jsem se k jinému, který dává možnost nákupu do Medicaid. Existují různé způsoby, jak se tam můžeme dostat. Klíčem však musí být vždy mít na paměti střed býčího oka. A to je dostupná zdravotní péče pro každého Američana. “
Cílem společnosti Sanders není „dostupná“ zdravotní péče, ale změna rámce zdravotní péče na lidské právo, které vláda rozšíří na všechny své občany, bez ohledu na to, co si „mohou dovolit“.
Vzdělání
Warrenova definující zdrženlivost transformovat americký kapitalistický systém je evidentní také v jejích názorech na vzdělání. Sanders chce, aby veřejná vysoká škola nebyla vyučována. Zatímco Warren se k tomuto úhlu pohledu v poslední době dostala, obecně podporovala regulaci, jako je veřejná podpora, a spíše zvýšila dohled než narušení.
PŘEČTĚTE SI VÍCE:
- Mluvčí GOP říká, že Instagram cenzuroval její kritiku Elizabeth Warrenové
- Co odhalují nové nástroje transparentnosti Facebooku o reklamách Warren 2020
- Elizabeth Warren volá Trumpa za ponižující tweet
V projevu v roce 2015 před Americkou federací učitelů Warrenem řekl :
'Demokraté hovoří o zdrojích a poukazují na to, že již neinvestujeme do svých dětí tak, jak jsme to dělali dříve.' Republikáni hovoří o rizicích a pobídkách - tvrdí, že studenti se zadlužují, aniž by plně pochopili důsledky, a že vysoké školy získají přístup k federálním dolarům téměř bez ohledu na kvalitu nebo náklady na vzdělání, které poskytují. Tady je pravda - obě strany mají pravdu. “
Zatímco Warren i Sanders hlasitě podporují odbory učitelů, staví se proti charterovým školám a jsou kritiky sekretářky školství Betsy DeVosové, Warren hraje na obou stranách politiky veřejného vzdělávání. V minulosti ona podporuje školní poukázky, které mnozí považují za destruktivní pro veřejné vzdělávání, zatímco Sanders ano důslednější ve své jednoznačné podpoře veřejných škol.
Klimatická změna
Opět zde existuje kontrast mezi Warrenem a Sandersem, v podstatě, ne-li v rétorice. Warren podporuje „Myšlenka Zeleného nového údělu“, zatímco Sanders slíbil rozšířit o rezoluci Green New Deal prosazované Rep. Alexandrií Ocasio-Cortez (D-N.Y.) a senátorem Edem Markeyem (D-Mass.).
Legislativa v oblasti klimatu, kterou Warren nabídl, byla mnohem méně inspirativní než něco jako vize společnosti Ocasio-Cortez Zelená nová dohoda . Jeden návrh bylo přinutit korporace zveřejňovat rizika související s klimatem. I když se jedná o solidní návrh, připadá si jako spousta dalších „příliš málo, příliš pozdě“ právních předpisů prosazovaných jinými řadovými demokraty.
Zahraniční politika
Pokud jde o zahraniční politiku, Warren věří, že problémy amerického vojenského průmyslového komplexu spadají do oblasti správy, zatímco Sanders věří, že problémem je samotná existence vojenského průmyslového komplexu.
Ačkoli oba kandidáti nesouhlasili Agrese Saúdské Arábie v Jemenu se posunula k ukončení americké vojenské angažovanosti v Afghánistánu (a obě kritizovaly Izrael pomalu),
Ale vidíme, že se dostanou k dobrým závěrům pomocí různých myšlenkových procesů.
PŘEČTĚTE SI VÍCE:
- Pravice a levice souhlasí: Musíte vidět tento starý klip Bernieho Sanderse diskutujícího o socialismu
- Každý ním chce být v roce 2020, ale je tu jen jeden Bernie Sanders
- Jste obtěžováni Bernie Bro nebo Bernieho robota?
V níZahraniční styky esej Warren při formulování své zahraniční politické vize říká, že Amerika se začala potýkat s problémy v zahraničí relativně nedávno, protože „začala exportovat určitou značku kapitalismu“ v éře po studené válce. Naproti tomu v Sandersově nedávné knize on nakreslí čáru imperialismu v dějinách USA, od intervence po druhé světové válce v Íránu přes podporu Střední a Jižní Ameriky CIA v 70. a 80. letech až po válku proti terorismu 21. století.
Tyto filozofické rozdíly mají skutečné důsledky. Podívej se na budoucí puč ve Venezuele . Zdá se, že Trumpova administrativa je připravena dosadit pravicového Juana Guaidóa a svrhnout autoritářského prezidenta Nicoláse Madura bez voleb. Warren řekl nedávno V části Zachraňte Ameriku že podporuje „diplomatickou část“ puče a nesouhlasí s „rachocením šavle“.
Ačkoli byl Sanders vůči Madurovi kritický, má řekl „Co se nesmí stát, je, že Spojené státy nesmí použít vojenskou sílu a znovu zasáhnout, jako tomu bylo v minulosti v Latinské Americe, jak si pamatujete, jestli to bylo Chile nebo Guatemala.“
Reformátor a revolucionář
Shluk demokratických kandidátů se hemží středo-levou pozicí v primárním poli. Ve srovnání se senátorkou Kamalo Harrisovou (D-Kalifornie), senátorkou Kirsten Gillibrandovou (DN.Y.), Joe Bidenem, senátorem Cory Bookerem (DN.J.), rep. Beto O'Rourke (D-Texas) a převážná část pole, Warren a Sanders vypadají podobně radikálně.
Tyto rozdíly však stojí za zvážení, protože mezi Sandersem a Warrenem existuje smysluplný rozdíl.
Republikáni jsou a vždy byli drzí a nesmlouvavě stranou kapitálu. Snížení daní a deregulace jsou primárními cíli každé republikánské správy. To se nezmění. Otázkou, kterou si primární volič musí položit, je, zda má být kapitál postaven čelně a napaden (Sanders) nebo regulován a vyjednán s (Warrenem).
Velké změny, kterých by Warren nebo Sanders mohli dosáhnout během jediného prezidentského období, nemusí být daleko. Většina Sandersových příznivců by se pravděpodobně cítila dobře, kdyby podporovala Warrena ve všeobecných volbách a naopak. Ale s téměř dvěma roky, než vítěz primárních tváří Trump, zmenšení rozdílů mezi těmito dvěma progresivními nositeli standardů nepřináší kandidátům ani voličům žádné zvýhodnění.
