David Mazières a Eddie Kohler opravdu, opravdu, opravdu Nechci e-mailové schránky plné e-mailů požadujících jejich účast na podvodných časopisech a fauxových akademických konferencích.
Ale když tito dva počítačoví vědci v roce 2005 vytvořili obscénní a kousavý žertovný papír jako způsob, jak na takové žádosti odpovědět, netušili, že o devět let později skončí jeden podvodný marnivý tisk, který se maskuje jako „akademický“ časopis pokouší se to publikovat s přímým obličejem.
Ilustrace přes David Mazières / Stanford
Příspěvek s přesným názvem „Get Me Off Your Fucking Mailing List“ je nádherně formulovaným devítistránkovým zasíláním aktuálních akademických prací s odkazy, podnadpisy a samozřejmě vývojovými diagramy:
Ilustrace přes David Mazieres / Stanford
Ti dva vyrobili papír dostupný online po celá léta, pro případ, že by to chtěli využít další obviňovaní kolegové z akademie, aby poslali zprávu falešným deníkům, které jsou šťastné, spamu a dalším časově náročným e-mailům.
Enter Dr. Peter Vamplew , docent výpočetní techniky na Federation University Australia. Podle blogu Učený otevřený přístup , Vamplew obdržel výzvu k předložení příspěvku International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT). Nenechte se zmást dlouhým jménem: jak brzy zjistil Vamplew, „akademický“ deník byl jen záminkou, jak napodobit nic netušícího výzkumníka, aby si rozdával peníze, aby viděl jeho práci v tisku.
Vamplew poslal NÁRAZ kopii Mazières-Kohlerova „referátu“, za předpokladu, že kdokoli, kdo bude mít na starosti prověřování referátů k publikaci, otevře přílohu a uvědomí si, že to byl vtip.
Místo toho se zdá, že nikdo z falešné společnosti se na papír ani nepodíval, než poslal Vamplewovi potvrzení o přijetí, spolu s dokumentem potvrzujícím, že falešný akademik dal falešný papír falešnou recenzi, a zjistil, že se setkal s „vynikajícím “Hodnocení podle akademických standardů falešného časopisu.
Screengrab přes Scholarly Open Access
The NÁRAZ zdvořile dr. Vamplewovi vyzval k zaslání 150 $, aby bylo zajištěno okamžité zveřejnění jeho dobře prozkoumané knihy - samozřejmě po její revizi.
Falešný deník, který uváděl, že jeho korespondence vychází pouze od anonymního „šéfredaktora“, však posoudil Vamplewovo podání jako hodné „dobrého“ hodnocení, pokud jde o prezentaci.
Možná by větší rozmanitost vulgárních výrazů mohla pomoci zvýšit prezentaci na „vynikající“?
Nebo snad Mazières a Kohler prostě musí být v kontaktu jejich vnitřní Groot k vytvoření dokonalého mistrovského díla s jednou větou.
Fotografie přes JISC / ac.uk (CC BY-NC-ND)
