Spiknutí o praní peněz Anthony Kennedy-Trump je zpět - a stejně nepřesné jako nikdy předtím

Spiknutí o praní peněz Anthony Kennedy-Trump je zpět - a stejně nepřesné jako nikdy předtím

Nominace Bretta Kavanaugha na místo Nejvyššího soudu Anthonyho Kennedyho vyvolala nejen kontroverze a ošklivá slyšení, ale i nehoráznou konspirační teorii: že Kennedy byl ze soudu nucen kvůli střetu zájmů mezi Trumpem a Kennedyho synem Justinem, který byl přední postava ve finančním gigantu Deutsche Bank.


optad_b

Shodou okolností (nebo ne) Deutsche Bank je jedinou významnou finanční institucí, která by Trumpovi půjčila peníze, když jeho historie bankrotu a neplacení zahnala ostatní. Byl také přítelem Trumpa a obě rodiny se při mnoha příležitostech společensky vídaly.

Konspirační teorie se vynořila v létě roku 2018 a vedla k nesčetným tweetům, vysvětlujícím dílům a teoriím. Dokonce se objevily pověsti, že Kennedyho odchod do důchodu přišel přímo v důsledku hrozby odhalení vazeb, které měl k pomoci Trumpovi prát ruské peníze prostřednictvím svého syna a že Kennedy dělal rozhovory s budoucími úředníky - až do okamžiku, kdy najednou oznámil, že opouští nejvyšší soud.



Protivná obvinění z útoku na Kennedyho nahrazení, Kavanaugh, odsunuli konspirační teorii na okraj, ale v posledním týdnu se vrátila zpět s odhalenímNew York Timeskteré měli zaměstnanci Deutsche Bank proti praní špinavých peněz označené transakce zahrnující Trumpa a jeho zeťa Jareda Kushnera - jen aby jejich obavy byly ignorovány vyššími úřady v bance.

K sestavení věcí nebylo zapotřebí příliš stabilního génia: Trump pral peníze pomocí Deutsche Bank s pomocí Justina Kennedyho, banka o tom věděla a nic neudělala, a když se příběh chystal vypustit, Trump vydíral Justinova otce z Nejvyššího soudu, aby mohl na kurtu získat svůj vlastní, mnohem konzervativnější výběr.

Tweety zveřejňující informace pro širokou veřejnost se stávají masivními.

Je pravda, že se jedná o alarmující řadu spojení. Trumpova finanční historie je stále temná a jeho daňová přiznání jsou stále skryta.



Pokud je pravda, že Anthony Kennedy byl nucen chránit praní peněz svého syna s budoucím prezidentem, bylo by to téměř porušení důvěrnosti a politické důvěry, které by si téměř jistě zasloužilo Trumpovo obvinění - ne-li přímou obžalobu.

To však není totéž jako spiknutí za účelem zakrytí masivního praní peněz v podstatě vydíráním soudce Nejvyššího soudu a jeho syna. Není to ani to, co tvrdíNew York Timesdílo, které odhalilo označené transakce v Deutsche Bank. Existují několika významnými způsoby ve kterém je konspirační teorie zfalšována, a to jak fakty, tak zdravým rozumem.

První je, že odchod Anthonyho Kennedyho by neměl být nijak překvapivý. Oznámil to v poslední den volebního období Nejvyššího soudu v létě roku 2018, ale 81letá spravedlnost byla předmětem kampaň plus rok Trump ho postrčil, aby odešel do důchodu s cílem poskytnout prezidentovi druhé místo v Nejvyšším soudu před polovině roku 2018.

Trump zjevně dokonce proplavil Kavanaugha, který pracoval pro Kennedyho, jako možnou náhradu, čímž zajistil, že jeho dědictví bude neporušené.

Nemělo by to být šokující, než by 81letý muž chtěl odstoupit ze stresující práce, ani to, že republikánská spravedlnost jmenovaná republikánem (Ronald Reagan v roce 1987) by chtěla, aby konečný výsledek měl republikánský prezident a Senát. řekni přes jeho náhradu. A zatímco Kennedy počátkem roku 2018 pohovořil s potenciálními úředníky, také vyprávěl potenciálním zaměstnancům o svém možném odchodu do důchodu rok před tím . Nebylo to z ničeho nic.

Ještě důležitější však je, že časová osa a fakta se neshodují několika kritickými způsoby.



Justin Kennedy vstoupil do komerčních nemovitostí Deutsche Bank v roce 1998, ale banka již poskytla jednu půjčku Trumpovi, transakci ve výši 125 milionů dolarů na renovaci 40 Wall Street. Deutsche v průběhu příštího desetiletí poskytla Trumpovi několik dalších velkých půjček, čímž zahájila složitý vztah, který skončil v roce 2009, kdy Trump žaloval banku kvůli půjčce poskytnuté na stavbu Trump Tower v Chicagu, přičemž tvrdil, že finanční krize v roce 2008 byla nepředvídatelnou událostí, a že Trump by nemusel splácet více než 330 milionů dolarů, které mu byly zapůjčeny.

Trump od nich nikdy nepožádal o další půjčku na nemovitost, pracoval pouze s pobočkou finančního giganta soukromého bankovnictví po žalobě - ​​pro kterou Justin Kennedy nikdy nepracoval.

I když je zapojení Kennedyho do půjček na nemovitosti poskytnuté Trumpovi na konci 90. a počátkem roku 2000 nejasné, bylo by nemožné, aby si Trump jednostranně půjčil obrovské množství peněz. Transakce nebyly nezákonné ani neetické. Nebyly ani podezřelé, jakmile překonáte myšlenku půjčování peněz sériovému deklarantovi bankrotu. A nebyl žádný důvod, aby byly zveřejněny během Trumpova běhu.

A nadpisy jako „ Syn Anthonyho Kennedyho půjčil Donaldovi Trumpovi miliardu dolarů „Jsou příliš zjednodušující na to, aby byly přesné. V nejlepším případě by to byl jeden člověk v řetězci lidí, kteří se podepisují na transakcích - všechny legální půjčky poskytnuté dlouho předtím, než Trump vážně pobavil kandidování na prezidenta.

Kennedy poté nebyl v pozici, kdy by se osobně zapůjčil Trumpovi peníze, protože on opustil Deutsche na konci roku 2009 založit vlastní finanční firmu.

Podezřelé transakce označené zaměstnanci Deutsche v letech 2016 a 2017 nemohly mít nic společného s Justinem Kennedym. To také znamená, že Kennedy nemohl být zapojen do transakcí Deutsche s Paulem Manafortem Kancelář Roberta Muellera to vyšetřovala —Také se odehrály dlouho poté, co Kennedy odešel.

Kennedy a Trump běhali ve stejných elitních newyorských sociálních kruzích, takže není nic překvapivého, že se oba znají. Také je malé překvapení, když Deutsche půjčovala peníze Trumpově organizaci, když to jiné banky neudělaly - pokoušely se proniknout do amerických nemovitostí a nechaly své standardy uvolnit.

Za to později zaplatí draho obrovské pokuty celkem miliardy dolarů za jejich roli v podněcování k praní špinavých peněz v Rusku.

Ale to není totéž, jako když se Trump a Justin společně spikli, aby získali místo v Nejvyšším soudu. Neexistují žádné důkazy, že k tomu došlo, a spousta důkazů, že se tak nestalo. Může to přispět ke sdílení tweetů a virovému provozu, ale nedělá to pravdu.

PŘEČTĚTE SI VÍCE:

  • Memy přisluhovačů jsou na Telegramu populárnější než krajní pravice
  • Příběh o tom, jak QAnon vykolejil každoroční sbírku charterové školy
  • Zde jsou nejlepší kandidáti, kteří se ucházejí o prezidenta